Não há provas científicas de que a homeopatia funcione

As percentagens de resultados positivos, negativos e inconclusivos são semelhantes nos estudos sobre homeopatia e medicina convencional, mas os relatórios sobre a medicina convencional são muito mais numerosos.

Nos dados até 2014, havia 189 ensaios sobre homeopatia em revistas com revisão por pares. Destes 189, 104 ensaios eram controlados por placebo, adequados para uma análise pormenorizada. E destes 104, 41 por cento, ou seja43 ensaios concluíram que a homeopatia era eficaz..

Tudo isto sublinha a necessidade de estudos complementares em homeopatia. E esta diferença nos estudos é compreensível se tivermos em conta a orçamento reduzido consagrado à investigação médica complementares. 

Não existem ensaios positivos que provem que a homeopatia funciona

Citaremos uma série de ensaios, em que não foi feita uma seleção tendenciosa, uma vez que não temos conhecimento de quaisquer repetições destes ensaios que tenham tido resultados negativos.

Estes são exemplos de ensaios clínicos aleatórios positivos de elevada qualidade e meta-análises/revisões sistemáticas sobre diferentes tipos de homeopatia:

• Em 2003, uma meta-análise de 3 ensaios controlados por placebo realizada por Jacob et al. mostrou que o tratamento homeopático reduziu a duração da diarreia (p=0.008)
• Tratamento homeopático individual para infecções do ouvido (otite média) nas crianças
• Para o rinite alérgicao medicamento homeopático Galphimia glauca
• Pólen 30c, medicamento isopático, para a febre dos fenos ou rinite alérgica
• Oscillococcinum, um medicamento homeopático, para a tratamento da gripe. O estudo mostrou que este medicamento é eficaz no tratamento da gripe, mas não na sua prevenção.
• Vertigoheel , um medicamento homeopático para a vertigem

Os cientistas dizem que a homeopatia é impossível

Nem todos os cientistas dizem isto. Numa entrevista publicada na revista Science, o Professor Luc Montagnierque ganhou o Prémio Nobel em 2008 pelo seu papel na descoberta do VIH, quando lhe perguntaram: "Acha que há alguma base para a homeopatia?", respondeu: "O que posso dizer agora é que as altas diluições estão correctas. Uma diluição muito elevada de algo não é nada. Existem estruturas de água que imitam as moléculas originais.

Os medicamentos homeopáticos são tão diluídos que "não têm nada dentro".

Estão em curso investigações sobre o mecanismo de ação dos medicamentos homeopáticos, que se baseia provavelmente mais na física do que na química. O que sabemos é que muitos testes laboratoriais demonstraram que a medicamentos homeopáticos os ultradiluídos têm efeitos biológicos que não seriam visíveis se se tratasse apenas de água ou de granulados de açúcar, por exemplo.

No processo de fabrico de medicamentos homeopáticos a agitação vigorosa ou a agitação da substância original diluída é muito importante. Se se limitar a diluir a substância vezes sem conta, fica-se, naturalmente, com uma amostra inativa. As diluições que foram objeto de sucussão podem provocar efeitos biológicos.

A homeopatia é apenas um placebo

Por vezes, afirma-se que os medicamentos homeopáticos são apenas comprimidos de açúcar que não têm ingredientes activos e que apenas têm um efeito placebo, ou seja, o doente acredita que os comprimidos o vão curar e só essa crença leva a um processo de cura.

No entanto, não há provas científicas para esta explicação, uma vez que:

• Existem ensaios de alta qualidade controlados por placebo, especificamente concebidos para distinguir entre o efeito placebo e o efeito clínico real.
• Foi demonstrado que os medicamentos homeopáticos têm um efeito em experiências efectuadas em laboratório
• A homeopatia pode funcionar em animais. Por exemplo, a homeopatia pode prevenir a diarreia por E.coli em leitões.

A homeopatia é um desperdício de dinheiro

Num país como o Reino UnidoO British Complementary Medicines Research Council e os hospitais homeopáticos de Londres e Glasgow existem desde 1982, As despesas anuais do NHS com medicamentos ascendem a 11 mil milhões de libras, enquanto as despesas com receitas homeopáticas são de 152 000 libras.

Testado contra a verdadeira medicina falha

Foram efectuados estudos em muitas doenças que demonstram que a homeopatia pode ter os mesmos ou melhores efeitos que a medicina convencional

Por exemplo, no

• Depressão: A tratamento homeopático individualizado em mulheres na menopausa com depressão O tratamento moderado a severo obteve uma melhoria clínica mais acentuada do que a fluoxetina, também conhecida como Prozac.
• Infeção do ouvido em crianças: um estudo realizado na Índia com 81 crianças com otite média aguda concluiu que o tratamento convencional com analgésicos e antibióticos, entre outros, era tão eficaz como o tratamento homeopático individualizado.
• Infecções do trato respiratório superior. Um estudo multicêntrico internacional provou que o tratamento homeopático nos cuidados primários não era inferior ao tratamento convencional para problemas agudos do trato respiratório superior e dos ouvidos.

A investigação homeopática é de má qualidade

O único estudo efectuado mostrou que os ensaios homeopáticos eram de maior qualidade do que os ensaios convencionais com os quais foram comparados.

Comparámos 110 ensaios homeopáticos e 110 ensaios comparáveis de medicina convencional. E verificou-se que 21 ensaios homeopáticos e 9 ensaios de medicina convencional eram de qualidade superior. Por outras palavras, a qualidade da investigação em ambas as áreas precisa de ser melhorada.

Os melhores ensaios de homeopatia mostram que não funciona

Foram efectuados seis estudos sistemáticos abrangentes sobre a homeopatia, tendo como resultado cinco estudos positivos e apenas um negativo.

O estudo da Lancet ou o artigo de Shang de 2005 citado como negativo e que afirmava que a homeopatia era apenas um efeito placebo foi contradito por 5 outros artigos, foi criticado por conter falhas graves e foi substituído pelo artigo de 2014 de Mathie et al.

A ideia de que o semelhante cura o semelhante é um disparate.

Baseado no princípio central de que o semelhante cura o semelhante, ou seja, uma substância em grandes doses pode causar sintomas, mas pode ser utilizada em pequenas doses para tratar sintomas semelhantes, A homeopatia foi criticada, mas esta ideia não é nova para a ciência e, de facto, este conceito, chamado hormesis, é discutido há muito tempo.

Há também exemplos na medicina convencional de que o semelhante cura o semelhante. Por exemplo, os digitálicos, em doses elevadas, causam arritmias, mas são utilizados em doses baixas para tratar arritmias. E doses baixas de alergénios, como o pólen, são utilizadas para dessensibilizar os doentes alérgicos.

Na homeopatia, no entanto, existe a vantagem de as doses utilizadas serem tão pequenas que se evitam efeitos secundários tóxicos.

A homeopatia não deve ser utilizada porque não se sabe como funciona.

O mesmo se aplica a uma medicina convencional como aspirina. O seu mecanismo de ação não era conhecido e, no entanto, era utilizado há mais de 70 anos antes de ser descoberto em 1971.

A medicina convencional está comprovada, a homeopatia não.

O prestigiado British Medical Journal concluiu que 46% dos cerca de 2 500 tratamentos habitualmente utilizados pelo sistema de saúde do Reino Unido têm eficácia desconhecida. e apenas 13% provaram ser benéficos

A homeopatia não é uma ciência

A homeopatia não pode ser considerada, como fazem os seus críticos, como uma pseudociência, uma vez que cientistas das principais universidades, instituições de investigação e hospitais de todo o mundo realizam investigação sobre homeopatia utilizando as mesmas técnicas de investigação que as utilizadas nos tratamentos médicos convencionais.

De qualquer modo, a investigação no domínio da homeopatia é muito recente e o facto de haver menos artigos publicados não é surpreendente, tendo em conta a diferenciação de financiamento em relação à medicina convencional.