Aucune preuve scientifique de l'efficacité de l'homéopathie

Les pourcentages de résultats positifs, négatifs et non concluants sont similaires dans les études sur l'homéopathie et la médecine conventionnelle. Les rapports sur la médecine conventionnelle sont beaucoup plus nombreux.

Jusqu'en 2014, 189 essais sur l'homéopathie ont été publiés dans des revues à comité de lecture. Sur ces 189 essais, 104 étaient contrôlés par placebo et se prêtaient à une analyse détaillée. Et sur ces 104 essais, 41 %, à savoir43 essais ont conclu à l'efficacité de l'homéopathie..

Tout cela souligne l'importance de la nécessité de poursuivre les études en homéopathie. Cette différence entre les études est compréhensible si l'on tient compte du fait que l'on ne dispose pas d'informations suffisantes sur l'état de santé de la population. petit budget consacré à la recherche médicale complémentaires. 

Aucun essai positif ne prouve l'efficacité de l'homéopathie

Nous citerons un certain nombre d'essais, qui n'ont pas fait l'objet d'une sélection partiale, car nous n'avons pas connaissance de répétitions de ces essais ayant donné des résultats négatifs.

Il s'agit d'exemples d'essais contrôlés randomisés positifs et de méta-analyses/examens systématiques de grande qualité portant sur différents types d'homéopathie :

• En 2003, une méta-analyse de 3 essais contrôlés par placebo menée par Jacob et al. a montré que le traitement homéopathique réduit la durée de la diarrhée (p=0.008)
• Traitement homéopathique individuel pour infections de l'oreille (otite moyenne) chez les enfants
• Pour les rhinite allergiquele médicament homéopathique Galphimia glauca
• Pollen 30c, médicament isopathique, pour la rhume des foins ou rhinite allergique
• Oscillococcinum, médicament homéopathique, pour la traitement de la grippe. L'étude a montré que ce médicament est efficace pour traiter la grippe, mais pas pour la prévenir.
• Vertigoheel , un médicament homéopathique pour la vertige

Les scientifiques affirment que l'homéopathie est impossible

Tous les scientifiques ne sont pas de cet avis. Dans une interview publiée dans la revue Science, le professeur Luc Montagnierqui a reçu le prix Nobel en 2008 pour son rôle dans la découverte du VIH, à la question : "Pensez-vous que l'homéopathie a un fondement ?", il a répondu : "Ce que je peux dire maintenant, c'est que les hautes dilutions sont correctes. Une très forte dilution de quelque chose n'est rien. Il existe des structures d'eau qui imitent les molécules d'origine.

Les médicaments homéopathiques sont tellement dilués qu'ils ne contiennent "rien".

Le mécanisme d'action des médicaments homéopathiques fait l'objet de recherches et repose probablement davantage sur la physique que sur la chimie. Ce que nous savons, c'est que de nombreux essais en laboratoire ont montré que la les médicaments homéopathiques les ultradiluides ont des effets biologiques qui ne seraient pas visibles s'il s'agissait simplement d'eau ou de granulés de sucre, par exemple.

Dans le processus de fabrication des médicaments homéopathiques il est très important de secouer ou d'agiter vigoureusement la substance originale diluée. Si l'on se contente de diluer la substance à plusieurs reprises, on se retrouve évidemment avec un échantillon inactif. Les dilutions qui ont subi une succussion peuvent avoir des effets biologiques.

L'homéopathie n'est qu'un placebo

On prétend parfois que les médicaments homéopathiques ne sont que des pilules de sucre qui ne contiennent aucun ingrédient actif et n'ont qu'un effet placebo, c'est-à-dire que le patient croit que les pilules vont le guérir et que cette croyance entraîne à elle seule un processus de guérison.

Cependant, il n'existe aucune preuve scientifique de cette explication, puisque :

• Il existe des essais contrôlés par placebo de grande qualité, spécifiquement conçus pour distinguer l'effet placebo de l'effet clinique réel.
• Des expériences ont montré que les médicaments homéopathiques avaient un effet réalisée en laboratoire
• L'homéopathie peut agir sur les animaux. Par exemple, l'homéopathie peut prévenir la diarrhée à E.coli chez les porcelets.

L'homéopathie est une perte d'argent

Dans un pays comme le Royaume-UniLe British Complementary Medicines Research Council et les hôpitaux homéopathiques de Londres et de Glasgow existent depuis 1982, Les dépenses annuelles en médicaments du NHS s'élèvent à 11 milliards de livres sterling, tandis que les dépenses liées aux prescriptions homéopathiques s'élèvent à 152 000 livres sterling.

Testé contre les échecs de la médecine réelle

Des études ont été menées sur de nombreuses maladies et montrent que l'homéopathie peut avoir des effets identiques ou supérieurs à ceux de la médecine conventionnelle

Par exemple, dans le

• Dépression : A traitement homéopathique individualisé chez les femmes ménopausées souffrant de dépression Le traitement modéré à sévère a permis une amélioration clinique plus marquée que la fluoxétine, également connue sous le nom de Prozac.
• Infection de l'oreille chez l'enfant : une étude menée en Inde auprès de 81 enfants atteints d'otite moyenne aiguë a conclu que le traitement conventionnel à base d'analgésiques et d'antibiotiques, entre autres, était tout aussi efficace qu'un traitement homéopathique individualisé.
• Infections des voies respiratoires supérieures. Une étude multicentrique internationale a prouvé que le traitement homéopathique en soins primaires n'était pas inférieur au traitement conventionnel pour les infections aiguës des voies respiratoires supérieures et des oreilles.

La recherche homéopathique est de mauvaise qualité

La seule étude réalisée a montré que les essais homéopathiques étaient de meilleure qualité que les essais conventionnels auxquels ils étaient comparés.

Nous avons comparé 110 essais homéopathiques et 110 essais comparables de médecine conventionnelle. Nous avons constaté que 21 essais homéopathiques et 9 essais de médecine conventionnelle étaient de qualité supérieure. En d'autres termes, la qualité de la recherche dans les deux domaines doit être améliorée.

Les meilleurs essais d'homéopathie montrent qu'elle ne fonctionne pas

Six études systématiques exhaustives ont été réalisées sur l'homéopathie, dont cinq se sont révélées positives et une seule négative.

L'étude du Lancet ou l'article de Shang de 2005 cité comme négatif et affirmant que l'homéopathie n'était qu'un effet placebo a été contredit par 5 autres articles, a été critiqué comme contenant de sérieuses lacunes et a été remplacé par l'article de Mathie et al. de 2014.

L'idée selon laquelle les mêmes choses se guérissent les unes les autres est absurde.

Elle repose sur le principe central selon lequel tout ce qui est semblable soigne tout ce qui est semblable, c'est-à-dire qu'une substance administrée à fortes doses peut provoquer des symptômes, mais peut être utilisée à des doses infimes pour traiter des symptômes similaires, L'homéopathie a été critiquée, mais cette idée n'est pas nouvelle pour la science. En fait, ce concept, appelé hormèse, est discuté depuis longtemps.

Il existe également des exemples dans la médecine conventionnelle qui montrent que ce qui se ressemble s'assemble. Par exemple, la digitaline, à fortes doses, provoque des arythmies, mais est utilisée à faibles doses pour traiter les arythmies. De même, de faibles doses d'allergènes tels que le pollen sont utilisées pour désensibiliser les patients allergiques.

L'homéopathie présente toutefois l'avantage d'utiliser des doses si faibles qu'elle permet d'éviter les effets secondaires toxiques.

L'homéopathie ne doit pas être utilisée car son mode d'action n'est pas connu.

Il en va de même pour les médicaments conventionnels tels que le aspirine. Son mécanisme d'action n'était pas connu et pourtant il était utilisé depuis plus de 70 ans avant d'être découvert en 1971.

La médecine conventionnelle a fait ses preuves, l'homéopathie non.

Le prestigieux British Medical Journal a constaté que 46 % des personnes qui se sont rendues à l'hôpital pour des raisons de santé ont été victimes d'un accident de voiture. quelque 2 500 traitements couramment utilisés par le système de santé britannique sont d'une efficacité inconnue. et seulement 13 % se sont révélés bénéfiques

L'homéopathie n'est pas une science

L'homéopathie ne peut être considérée, comme le font ses détracteurs, comme une pseudo-science, puisqu'elle des scientifiques d'universités, d'instituts de recherche et d'hôpitaux de premier plan du monde entier mènent des recherches sur l'homéopathie en utilisant les mêmes techniques de recherche que celles utilisées pour les traitements médicaux conventionnels.

En tout état de cause, la recherche en homéopathie est très récente et s'il y a moins d'articles publiés, ce n'est pas surprenant compte tenu de la différence de financement avec la médecine conventionnelle.