Nessuna prova scientifica che l'omeopatia funzioni

Le percentuali di risultati positivi, negativi e inconcludenti sono simili negli studi sull'omeopatia e sulla medicina convenzionale ma i rapporti sulla medicina convenzionale sono molto più numerosi.

Nei dati fino al 2014, sono stati pubblicati 189 studi sull'omeopatia in riviste peer-reviewed. Di questi 189, 104 studi erano controllati con placebo, adatti a un'analisi dettagliata. E di questi 104, il 41%, vale a dire43 studi hanno concluso che l'omeopatia è efficace..

Tutto ciò sottolinea la necessità di ulteriori studi in omeopatia. E questa differenza di studi è comprensibile se si tiene conto della piccolo budget dedicato alla ricerca medica complementare. 

Non ci sono prove positive che dimostrino che l'omeopatia funziona

Citeremo una serie di studi, dove non è stata fatta una selezione distorta, poiché non siamo a conoscenza di ripetizioni di questi studi che abbiano avuto risultati negativi.

Questi sono esempi di RCT positivi di alta qualità e di meta-analisi/revisioni sistematiche su diversi tipi di omeopatia:

• Nel 2003, una meta-analisi di 3 studi controllati con placebo condotta da Jacob et al. ha dimostrato che il trattamento omeopatico ha ridotto la durata della diarrea (p=0.008)
• Trattamento omeopatico individuale per infezioni dell'orecchio (otite media) nei bambini
• Per il rinite allergicail medicinale omeopatico Galphimia glauca
• Polline 30c, medicinale isopatico, per il trattamento del febbre da fieno o rinite allergica
• Oscillococcinum, un medicinale omeopatico, per il trattamento dell'influenza. Lo studio ha dimostrato che questo farmaco è efficace nel trattamento dell'influenza, ma non nella prevenzione.
• Vertigoheel , un medicinale omeopatico per la vertigini

Gli scienziati dicono che l'omeopatia è impossibile

Non tutti gli scienziati dicono questo. In un'intervista pubblicata sulla rivista Science, il Prof. Luc Montagnierche ha vinto il Premio Nobel nel 2008 per il suo ruolo nella scoperta dell'HIV, alla domanda: "Pensa che ci sia una base per l'omeopatia?", ha risposto: "Quello che posso dire ora è che le alte diluizioni sono corrette. Una diluizione molto alta di qualcosa non è nulla. Esistono strutture di acqua che imitano le molecole originali.

I medicinali omeopatici sono così diluiti che "non contengono nulla".

Sono in corso ricerche sul meccanismo d'azione dei farmaci omeopatici, che probabilmente si basa più sulla fisica che sulla chimica. Quello che sappiamo è che molti test di laboratorio hanno dimostrato che il farmaci omeopatici Gli ultradiluidi hanno effetti biologici che non si vedrebbero se si trattasse semplicemente di acqua o di palline di zucchero, ad esempio.

Nel processo di produzione dei medicinali omeopatici è molto importante agitare o mescolare vigorosamente la sostanza originale diluita. Se ci si limita a diluire la sostanza di volta in volta, ci si ritrova con un campione inattivo. Le diluizioni sottoposte a succussione possono causare effetti biologici.

L'omeopatia è solo un placebo

A volte si sostiene che i farmaci omeopatici siano solo pillole di zucchero prive di principi attivi e che abbiano solo un effetto placebo, cioè il paziente crede che le pillole lo cureranno e questa convinzione da sola porta al processo di guarigione.

Tuttavia, non esistono prove scientifiche a sostegno di questa spiegazione, poiché:

• Esistono studi di alta qualità controllati con placebo, specificamente progettati per distinguere tra effetto placebo ed effetto clinico reale.
• I farmaci omeopatici hanno dimostrato di avere un effetto negli esperimenti eseguiti in laboratorio
• L'omeopatia può funzionare negli animali. Per esempio, l'omeopatia può prevenire la diarrea da E. coli nei suinetti.

L'omeopatia è uno spreco di denaro

In un paese come il Regno UnitoIl British Complementary Medicines Research Council e gli ospedali omeopatici di Londra e Glasgow esistono dal 1982, La spesa annuale del NHS per i farmaci ammonta a 11 miliardi di sterline, mentre la spesa per le prescrizioni omeopatiche è di 152.000 sterline.

Testato contro la vera medicina fallisce

Sono stati condotti studi su molte malattie che dimostrano che l'omeopatia può avere effetti uguali o migliori rispetto alla medicina convenzionale

Ad esempio, nel

• Depressione: A trattamento omeopatico individualizzato in donne in menopausa con depressione Il trattamento da moderato a grave ha ottenuto un miglioramento clinico più marcato rispetto alla fluoxetina, nota anche come Prozac.
• Infezione dell'orecchio nei bambini: uno studio condotto in India su 81 bambini con otite media acuta ha concluso che il trattamento convenzionale con analgesici e antibiotici, tra gli altri, è stato efficace quanto il trattamento omeopatico personalizzato.
• Infezioni del tratto respiratorio superiore. Uno studio multicentrico internazionale ha dimostrato che il trattamento omeopatico nell'ambito delle cure primarie non è inferiore al trattamento convenzionale per i problemi acuti delle vie respiratorie superiori e dell'orecchio.

La ricerca omeopatica è di scarsa qualità

L'unico studio condotto ha dimostrato che Gli studi omeopatici erano di qualità superiore rispetto a quelli convenzionali con cui sono stati confrontati.

Abbiamo confrontato 110 studi omeopatici e 110 studi comparabili di medicina convenzionale. È emerso che 21 studi omeopatici e 9 studi di medicina convenzionale erano di qualità superiore. In altre parole, la qualità della ricerca in entrambi i settori deve essere migliorata.

I migliori studi sull'omeopatia dimostrano che non funziona

Sono stati condotti sei studi sistematici completi sull'omeopatia, con il risultato che cinque studi sono stati positivi e solo uno negativo.

Lo studio di Lancet o l'articolo di Shang del 2005, citato come negativo e che sosteneva che l'omeopatia fosse solo un effetto placebo, è stato contraddetto da altri 5 articoli, è stato criticato come contenente gravi difetti ed è stato sostituito dall'articolo del 2014 di Mathie et al.

L'idea che il simile curi il simile è un'assurdità.

Si basa sul principio centrale secondo cui il simile cura il simile, cioè una sostanza in dosi elevate può causare sintomi, ma può essere usata in dosi minime per trattare sintomi simili, L'omeopatia è stata criticata, ma questa idea non è nuova per la scienza e in effetti questo concetto, chiamato ormesi, è stato a lungo discusso.

Anche nella medicina convenzionale esistono esempi di come il simile curi il simile. Ad esempio, la digitale, ad alte dosi, provoca aritmie, ma viene utilizzata a basse dosi per trattare le aritmie. Inoltre, basse dosi di allergeni come il polline sono utilizzate per desensibilizzare i pazienti allergici.

Nell'omeopatia, tuttavia, c'è il vantaggio che le dosi utilizzate sono così piccole da evitare effetti collaterali tossici.

L'omeopatia non dovrebbe essere utilizzata perché non se ne conosce il funzionamento.

Lo stesso è accaduto con una medicina convenzionale come aspirina. Il suo meccanismo d'azione non era noto, eppure era in uso da più di 70 anni prima della sua scoperta nel 1971.

La medicina convenzionale è provata, l'omeopatia no.

Il prestigioso British Medical Journal ha riscontrato che il 46% degli circa 2.500 trattamenti comunemente utilizzati dal sistema sanitario britannico sono di efficacia sconosciuta. e solo il 13% si è rivelato benefico

L'omeopatia non è una scienza

L'omeopatia non può essere considerata, come fanno i suoi detrattori, una pseudo-scienza, poiché essa scienziati provenienti da importanti università, istituti di ricerca e ospedali di tutto il mondo conducono ricerche sull'omeopatia utilizzando le stesse tecniche di ricerca impiegate per i trattamenti medici convenzionali.

In ogni caso, la ricerca in omeopatia è molto recente e se gli articoli pubblicati sono meno numerosi non c'è da stupirsi, vista la differenziazione dei finanziamenti rispetto alla medicina convenzionale.